Bonjour,
Le conseil national a longtemps débattu de l’intérêt des ventouses, a bien discriminé dans ses échanges deux utilisations distinctes, d’une part l’aide au massage avec un effet purement mécanique, et d’autre part l’effet “détoxifiant” avec création d’œdème, d’un hématome et éventuellement d’une scarification, et en a conclu qu’en l’état actuel des études qui lui ont été présentées (résumées par la commission éthique et déontologie) il n’existe à ce jour pas d’intérêt thérapeutique pour recommander cette technique dans la prise en charge des patients, tant pour l’aide au massage que pour le rôle métabolique.
Comme pour tous les avis du CNOMK, nous restons très attentifs à tout élément qui pourra les faire évoluer dans leurs réflexions.
Pleinement conscients que cette recommandation peut irriter, choquer ou différer de votre expérience pratique, nous souhaitons rappeler que ces avis sont pris en essayant autant que faire se peut, de faire fi de toute approche affective, en restant purement factuel et juridique, au delà de l’expérience personnelle et des témoignages des patients qui ne constituent pas des éléments incontestables.
Retenons que les recommandations sont plus souples que les règles, d’une part tant qu’elles ne sont pas reprises par la jurisprudence (laquelle peut dégager des grands principes de niveau infra-législatifs mais supra-règlementaires), et d’autre part parce qu’elles sont souvent dépendantes d’analyses techniques et scientifiques qui, par principe, peuvent évoluer avec le temps.
